close
1. 一方面告訴民眾
   "6/2油價要漲了喔! 真的要漲喔! 全球都漲了，台灣也要漲了! 好多人開始囤油了，現在20公升塑膠桶多熱門你都不知道，你還不開始行動嗎?"

   另一方面告訴政府
   "到底要不要漲? 到底什麼時候要漲? 再不漲中油撐不下去了! 可是民眾都覺得生活很辛苦，會很不爽喔!"

   然後
   "本來預定6/2才要漲的，竟然無預警說明天就要漲，人民你不生氣嗎?"


民眾以為記者的話代表行政院的決策，行政院以為記者的問題代表民眾的感受。
我認為把油價被操作的時間縮到只有數小時是對的。
 "對施政不必在意一時的褒貶，重要的是要確定施政最後能否達到政策目標"
劉兆玄的頭腦很清楚。
至少，為人民做事的人自己不被操作，這是最重要的。

是因為很多人囤油所以媒體報導，還是因為媒體報導所以很多人囤油?
"轉達訊息" 跟 "操作" 之間的界線，媒體主管會拿捏嗎?

某方面來看，媒體跟broker其實沒有什麼差別


2. 可憐的陳幸妤，雖然知道她闖紅燈就中招了，但是隨後...真的中招了。
   電視台要的就是潑婦罵街的實況影片!
   一整天反覆播放，聲音又大，成為人民用餐時的樂趣，收視率比闖紅燈高多了。


如果我擁有一家壟斷市場的媒體公司，從流浪漢、立委、到總統
都得照我的棋譜走。
arrow
arrow
    全站熱搜

    JasonC 發表在 痞客邦 留言(0) 人氣()

    E-mail轉寄